Chad Hugo attaque Pharrell Williams en justice pour des royalties impayées

Chad Hugo poursuit Pharrell Williams pour des royalties impayées, dans une plainte déposée le 23 janvier. La poursuite allègue plus d’un million de dollars de paiements de royalties manquants. Hugo affirme que Williams a détourné des revenus qui lui étaient dus et a dissimulé des informations cruciales.

Le différend porte sur le partage des royalties et le contrôle de la marque The Neptunes. Le partenariat The Neptunes a façonné la pop moderne et le hip-hop, les enjeux sont donc à la fois financiers et réputationnels. Cette action en justice soulève donc des questions de propriété de la marque, de transparence comptable et d’obligations fiduciaires.

Les avocats de Hugo qualifient le dépôt de la marque de frauduleux et demandent des dommages-intérêts compensatoires et punitifs. Cependant, les représentants de Pharrell affirment qu’un audit comptable standard est en cours et considèrent la plainte comme prématurée. Par conséquent, cette affaire promet un conflit juridique intense autour des royalties, de la propriété et d’un héritage musical qui s’étend sur plusieurs décennies. Parce que leur travail créatif a défini une époque, l’issue pourrait redéfinir les droits des collaborateurs de longue date.

Chad Hugo attaque Pharrell Williams en justice pour des royalties impayées

The Neptunes se sont formés en 1992 en duo de production qui a transformé la pop, le hip-hop et la musique électronique. Ils ont créé un son signature avec des rythmes épurés et des synthétiseurs futuristes. Ainsi, ils sont devenus l’un des duos de producteurs les plus recherchés des années 1990 et 2000.

Ils ont produit des tubes pour de grands artistes et ont publié de la musique sous le nom de N.E.R.D. Leur influence a touché la pop grand public, le hip-hop underground et les techniques de production électronique. De plus, leurs crédits d’auteur et leurs contrats d’édition ont généré des flux significatifs de royalties.

Des litiges concernant les droits d’auteur ont éclaté après des décennies de collaboration. Hugo réclame des parts impayées provenant des ventes de disques, des tournées et des marchandises, ce qui a conduit à la plainte déposée en janvier. Les journalistes ont couvert ces revendications et le contentieux autour de la marque, notamment en France via Tsugi ainsi que dans The Guardian, qui détaillent les problèmes comptables et de marque ainsi que l’allégation de revenus détournés (Tsugi et The Guardian).

Étant donné que le partenariat a duré plus de trente ans, les droits et la comptabilité sont devenus complexes. Par conséquent, les conflits sur le partage des redevances, les dépôts de marques et le contrôle administratif ont dégénéré en actions judiciaires formelles.

Chad Hugo poursuit Pharrell Williams pour redevances impayées

La plainte de Chad Hugo accuse Pharrell Williams de détourner des revenus et de dissimuler des paiements. La plainte réclame plus d’un million de dollars de redevances impayées et demande un audit. De plus, le dossier évoque des infractions internes, une fraude et des manœuvres de mauvaise foi concernant les marques.

L’équipe juridique de Chad Hugo dresse un tableau sombre. Brent J. Lehman et Kenneth D. Freundlich soutiennent que Williams a exclu Hugo des dépôts de marques. Freundlich a écrit que « En ignorant et en excluant [Chad Hugo] de toutes les demandes déposées par le demandeur pour la marque ‘The Neptunes’, le demandeur a commis une fraude en obtenant les marques et a agi de mauvaise foi. » Les documents de Lehman ajoutent que « Un tel comportement délibéré, frauduleux et malveillant justifie l’attribution de dommages-intérêts punitifs. »

La réponse de Pharrell présente une réalité différente. Son représentant a déclaré « Un audit comptable standard est en cours. La plainte déposée est prématurée, car il pourrait même ne pas y avoir de litige entre les parties. Si l’audit comptable conclut à une dette, la partie concernée la réglera. Pharrell a toujours agi de bonne foi. Il a un grand respect pour Chad et souhaite trouver une solution qui honore leur histoire commune. » Cette déclaration met en lumière un audit comptable en cours comme principale défense contre les réclamations de royalties.

Sur le plan juridique, l’affaire repose sur la preuve de la diversion de royalties, la violation du devoir fiduciaire et la propriété des marques. En conséquence, le tribunal examinera les preuves comptables documentaires, les témoignages et les enregistrements de dépôt. Par conséquent, le procès pourrait établir un précédent pour les conflits à long terme entre collaborateurs concernant les royalties et le contrôle des marques.

Citations tirées du procès

« Un tel comportement délibéré, frauduleux et malveillant justifie l’attribution de dommages-intérêts punitifs. » — Brent J. Lehman

« [Pharrell] Williams s’est livré à des délits d’initié, a dissimulé des informations cruciales et a détourné des revenus dus au plaignant. » — Dépôt judiciaire

« En ignorant et en excluant Chad Hugo des demandes de marque, le plaignant a commis une fraude. » — Kenneth D. Freundlich

« Un audit comptable standard est en cours. La plainte pourrait être prématurée. Si un audit révèle une dette, elle sera réglée. Pharrell a agi de bonne foi et respecte Chad Hugo. » — Représentant de Pharrell Williams

Ces citations mettent en lumière les enjeux juridiques et les récits concurrents. Ainsi, les lecteurs peuvent percevoir l’intensité émotionnelle et juridique du conflit.

Conclusion : Chad Hugo poursuit Pharrell Williams pour des royalties impayées

Ce procès marque une rupture amère entre deux producteurs influents. Chad Hugo accuse Pharrell Williams de détourner des revenus et de dissimuler des royalties. La plainte réclame donc plus d’un million de dollars et demande un audit ainsi que des dommages-intérêts punitifs.

Cette affaire dépasse les deux hommes. Pour l’industrie musicale, elle souligne la fragilité des systèmes de royalties et le contrôle flou des marques déposées. De plus, DJ, producteurs et collaborateurs pourraient revoir leurs accords et leurs droits d’audit. En conséquence, artistes et maisons de disques devraient renforcer contrats et tenue des registres.

L’équipe de Pharrell souligne qu’un audit comptable est en cours et promet de régler toute dette éventuelle. Cependant, l’accusation de fraude et d’infractions internes soulève de sérieuses questions juridiques. En conclusion, l’issue pourrait redéfinir la manière dont les collaborateurs de longue date protègent les royalties, marques et héritages créatifs.