L’accord soutenu par le DOJ entre Live Nation ouvre Ticketmaster aux concurrents
Le règlement de Live Nation dans l’affaire du monopole sur la billetterie avec le DOJ ouvre Ticketmaster aux concurrents, limite l’exclusivité des lieux et les frais, et comprend 280 millions de dollars de dommages et intérêts.
Le règlement entre Live Nation et le ministère de la Justice (DOJ) dans l’affaire du monopole de la billetterie a été annoncé moins d’une semaine après le début du procès, mettant fin aux réclamations déposées par le ministère de la Justice américain et une coalition de 40 procureurs généraux d’États. Le DOJ et cette coalition avaient initialement poursuivi Live Nation en mai 2024, soutenant que la domination de l’entreprise lui permettait d’étouffer la concurrence et d’engager les salles dans des accords exclusifs.
Le règlement proposé ouvrirait certaines parties de la plateforme Ticketmaster à des entreprises concurrentes telles que Eventbrite et SeatGeek, limiterait à quatre ans la durée maximale des contrats d’exclusivité avec les salles, exigerait la cession pouvant aller jusqu’à 13 amphithéâtres, plafonnerait les frais de service de Ticketmaster à 15 % du prix du billet, et comprendrait un paiement d’environ 280 millions de dollars en dommages et intérêts à près de 40 États. Ce règlement est plus restreint que la mesure initialement demandée par les régulateurs, qui souhaitaient démanteler l’entreprise, et certains procureurs généraux d’États ont indiqué qu’ils poursuivraient leurs propres réclamations.
Le règlement entre Live Nation et le ministère de la Justice dans l’affaire du monopole sur la billetterie comprend plusieurs éléments clés visant à répondre aux préoccupations concurrentielles soulevées par les régulateurs. L’accord impose que certaines parties de la plateforme Ticketmaster soient ouvertes aux entreprises concurrentes de billetterie telles qu’Eventbrite et SeatGeek. Cette mesure vise à favoriser un environnement plus concurrentiel dans la vente de billets. De plus, les termes prévoient la mise en place d’un plafond pour les contrats d’exclusivité avec les salles, limitant leur durée à quatre ans, afin d’empêcher un contrôle monopolistique à long terme sur le marché de la billetterie.
Dans le cadre de cet accord, Live Nation est tenu de céder jusqu’à 13 amphithéâtres à travers les États-Unis, une mesure destinée à réduire sa part de marché importante dans l’exploitation et la gestion de lieux. Les aspects financiers de l’accord imposent également un plafond aux frais de service de Ticketmaster, limitant ces frais à 15 % du prix du billet au maximum, ce qui répond aux préoccupations concernant des frais excessifs affectant les consommateurs. De plus, Live Nation versera environ 280 millions de dollars de dommages-intérêts à près de 40 États, représentant une pénalité financière visant à compenser les pratiques anticoncurrentielles passées.
Cette entente arrive en réponse à une poursuite engagée en mai 2024 par le DOJ et une coalition de 40 procureurs généraux d’État, qui soutenaient que la domination de Live Nation sur le marché portait préjudice à la concurrence loyale. Il est important de noter que cet accord est considéré comme moins sévère que les mesures initiales demandées par les régulateurs, qui incluaient la scission de l’entreprise. Malgré cet accord, certains procureurs généraux d’État ont exprimé leur intention de poursuivre des actions judiciaires de manière indépendante pour mieux protéger les pratiques concurrentielles dans l’industrie du divertissement en direct.
Michael Rapino, PDG de Live Nation, a déclaré : « Nous ne nous sommes jamais appuyés sur l’exclusivité pour développer notre activité de billetterie, cela a simplement été le résultat d’avoir les meilleurs produits, services et équipes de l’industrie. »
Il a également affirmé : « Nous sommes heureux de prendre des mesures plus importantes pour donner plus de pouvoir aux artistes et aux lieux dans leurs décisions de billetterie, et nous sommes confiants de continuer à réussir grâce à la qualité de ce que nous offrons. » Source
Le juge Arun Subramanian a exprimé son mécontentement concernant le processus de règlement, déclarant : « Il est totalement inacceptable » qu’il n’ait pas été informé de l’accord provisoire avant tard dimanche, malgré la signature d’une feuille de conditions plus tôt.
Letitia James a déclaré : « Le règlement récemment annoncé avec le ministère américain de la Justice ne traite pas du monopole au cœur de cette affaire, et profiterait à Live Nation au détriment des consommateurs. Nous ne pouvons pas l’accepter. »
Elle a ajouté : « Mes collègues procureurs généraux et moi avons un dossier solide contre Live Nation, et nous poursuivrons notre action en justice pour protéger les consommateurs et restaurer une concurrence équitable dans le secteur du divertissement en direct. »
Ces deux déclarations citées représentent une critique directe du règlement de la part de Letitia James.
D’autres procureurs généraux des États ont exprimé leur opposition continue au règlement et ont déclaré qu’ils engageraient des actions judiciaires distinctes. Une position résumée de ce groupe disait : « Le règlement récemment annoncé avec le ministère américain de la Justice ne traite pas du monopole au cœur de cette affaire, et profiterait à Live Nation au détriment des consommateurs. Nous ne pouvons pas l’accepter, » reflétant une critique réglementaire plus large.
Les procureurs généraux des États ont indiqué qu’ils poursuivraient leurs efforts juridiques au-delà des déclarations de règlement ci-dessus.
L’affaire judiciaire a débuté avec le ministère de la Justice des États-Unis et une coalition de 40 procureurs généraux d’États intentant un procès contre Live Nation en mai 2024. Les régulateurs dans ce dépôt ont allégué que la position de marché de Live Nation permettait à l’entreprise d’étouffer la concurrence et de contraindre les salles à des accords exclusifs. Les parties identifiées dans le litige comprenaient Live Nation et son activité de billetterie, Ticketmaster, en tant que défendeurs, et le ministère de la Justice ainsi que la coalition de 40 procureurs généraux d’États en tant que plaignants.
Les individus et bureaux nommés associés à l’affaire incluent des procureurs généraux d’États tels que Letitia James et des membres de la coalition des 40 responsables d’État. Le litige impliquait une application fédérale par le ministère de la Justice couplée à des actions coordonnées par plusieurs procureurs généraux d’États. Le personnel judiciaire chargé de superviser les procédures est identifié dans les rapports sur l’affaire, notamment le juge Arun Subramanian dans son rôle lié aux affaires de salle d’audience.
L’accord conclu entre Live Nation et le ministère de la Justice établit des conditions opérationnelles et financières spécifiques pour Live Nation et son activité de billetterie. Selon cet accord, certaines parties de la plateforme Ticketmaster seront ouvertes à des entreprises concurrentes comme Eventbrite et SeatGeek, les contrats d’exclusivité à long terme avec les salles seront plafonnés à quatre ans, et Live Nation devra céder jusqu’à 13 amphithéâtres. L’accord fixe également un plafond des frais de service Ticketmaster à 15 % du prix du billet et exige que Live Nation verse environ 280 millions de dollars de dommages-intérêts à près de 40 États. Ces mesures sont incluses dans le règlement proposé négocié peu après le début du procès.
Le règlement est décrit comme moins sévère que la mesure initialement recherchée par les régulateurs, qui proposaient de démanteler l’entreprise. Le ministère de la Justice et une coalition de 40 procureurs généraux d’État ont lancé la poursuite en mai 2024, et certains procureurs généraux d’État ont déclaré qu’ils continueraient à poursuivre leurs propres revendications malgré l’accord proposé. Le calendrier du litige et les conditions spécifiques imposées par le règlement font partie du dossier public de l’affaire. Les termes de l’accord s’appliquent explicitement à Live Nation, Ticketmaster et aux opérations liées aux lieux énoncées dans l’accord négocié.
