ベルリンRAWサイトのクラブ、生き残りをかけて闘う

ベルリンのRAWサイトにある4つのクラブ—クラック・ベルマー、カッシオペイア、ヴァイサー・ハーゼ、ロクシュッペン—は恒久的な閉鎖の瀬戸際にあります。主な所有者がこれらクラブへの使用禁止を発令しました。この対立はフリードリヒスハイン＝クロイツベルク地区議会（BVV）とRAWサイトの所有者との間で起きています。左翼、緑の党、SPDによる決議はRAWサイトのクラブの存続を目指しています。

クルトグループはRAWサイトにオフィスと住宅を備えた高層ビルを計画しており、その計画は現在停滞しています。長年にわたり、クルトグループは建築許可と引き換えに文化プロジェクトに非常に低い家賃を提供してきましたが、地区役所がプロセスを遅らせており、所有者はクラブを圧力の道具として利用しています。所有者は防火安全上の懸念を主張し、クラント=モンタナの災害を警告例として挙げています。クルトグループは長年の経過後に開発計画を完了させるため、地区役所への圧力を強める意向を示したとされています。

あるクラブ運営者は、入居者の誰も文化L指定の契約を持っておらず、計画の安定性がなく、短期間の賃貸契約であると述べています。クラブは「人質に取られている」と表現され、既存のクラブがなければBVVとRAWの開発計画は成立しないと言われています。居住利用と防音要件が計画と将来のサイト利用を複雑にしています。://about blankやHumboldthainなどの他の会場も、ホテルやマイクロアパートの計画と共に騒音問題の懸念とともに危機にさらされています。

ベルリンのRAWサイトにある4つのクラブ—Crack Bellmer、Cassiopeia、Weißer Hase、Lokschuppen—は、主な所有者がこれらの会場の使用禁止を命じたため、恒久的な閉鎖の瀬戸際にあります。この紛争はフリードリヒスハイン＝クロイツベルク区議会（BVV）とRAWサイトの所有者の間で発生しています。左派、緑の党、SPDによる決議はRAWサイトのクラブを守ることを目的としています。あるクラブ運営者は、テナントの誰も文化L指定の契約を結んでおらず、計画の安全性がなく契約期間も短いと述べています。

クルスグループはRAWサイトにオフィスやアパートを備えた高層ビルの建設を計画しており、現在その計画プロセスは停滞しています。長年にわたりクルスグループは建築許可の見返りとして文化プロジェクトに非常に低い賃料を提供してきました。所有者は区役所の計画プロセスの遅れを背景に、クラブを圧力の手段として利用しています。クルスグループは多年にわたり開発計画を完了させるために区役所への圧力を強める意向を表明したとされています。

所有者は火災安全上の懸念を理由に挙げ、クラン・モンタナの惨事を警告例として引用しました。クラブは「人質に取られている」と表現されており、報告によると既存のクラブがなければBVVとのRAWの開発計画は存在しないとのことです。住宅利用や騒音防止の要件が計画および将来の用地利用を複雑にしています。about blankやHumboldthainなどの他の会場も危機に瀕していると報じられており、ホテルやマイクロアパートの計画が騒音問題を引き起こす要因として挙げられています。

しかし、短期間のリース契約により私たちは多少打たれ強くなりました。同時に、それはクラブ運営者としてどれだけの期間個人的なリスクを負いたいかの見積もりでもあります。私たちは簡単にあきらめるつもりは全くありません。クラブには多くの情熱があり、運営者として従業員に対して責任があります。

テナントの中に「文化L」指定の契約を結んでいる者はおらず、したがって私たちには計画の安全性もありません。

人質に取られている。

このBVVではRAWの開発計画はありません。

左派、緑の党、SPDによる決議はRAW敷地内のクラブの保存を目指しています。この争いにはフリードリヒスハイン＝クロイツベルク地区議会（BVV）とRAW敷地の所有者が関わっています。引用された声明の一つには「このBVVではRAWの開発計画はありません」とありました。したがって地区議会は敷地の未来に対する政治的対応の一部となっています。

クルトグループはRAW敷地にオフィスと住宅を備えた高層ビルを計画しており、現在計画プロセスは停滞しています。長年にわたりクルトグループは建築許可の見返りとして文化プロジェクトに非常に低い賃料を提供してきました。地区事務所は現在計画の進行を遅らせており、所有者はクラブを圧力の手段として利用しています。クルトグループは長年の後に開発計画を完了させるために地区事務所への圧力を強化する意向を示したとされています。

管理上、あるクラブ運営者は、テナントの誰もが文化的L指定の契約を結んでおらず、つまり計画の安全性がなく契約期間も短いと述べています。主要な所有者はこれらのクラブに対して使用禁止を出しています。所有者は火災安全の懸念を理由に挙げ、クラン＝モンタナの災害を警告の例として引用しています。住宅利用や騒音防止の要件が、敷地の計画および将来的な利用を複雑にしていると報告されており、ほかの会場や計画中のホテル、マイクロアパートメントも追加の要因として言及されています。

RAW敷地の争いは、特にabout blankやHumboldthainといった他の会場にも影響を及ぼすリスクがあると報告されています。ホテルやマイクロアパートメントの計画も報道で言及されており、騒音問題を引き起こす可能性のある要因として挙げられています。騒音防止の観点や住宅利用との潜在的な対立が、敷地の計画および将来利用を複雑にしていると報告されています。これらの点は、RAW敷地内の4つのクラブが直面している脅威と共に提示されています。

住宅利用や騒音防止の要件がRAW敷地の計画過程を複雑にしていると報告されています。ある報告によると、現在のクラブがなければ、BVVとのRAWの開発計画は存在しないとのことです。Kurthグループのオフィス兼アパートの高層ビル計画は停滞したままです。地区事務所は計画の進行を遅らせているとされ、所有者はクラブを圧力の手段として使い、長年にわたり計画の完了に向けて地区事務所への圧力を強める意向を示していると報告されています。

ベルリンのRAWサイトにある4つのクラブ―Crack Bellmer、Cassiopeia、Weißer Hase、Lokschuppen―は、主要な所有者がこれらの会場に使用禁止命令を出したことで、恒久的な閉鎖の可能性に直面しています。使用禁止はクラブに対する即時の行政措置であり、これらの会場が恒久的な閉鎖の瀬戸際にあるとの報告とともに伝えられています。

Kurth GroupはRAWサイトにオフィスとアパートからなる高層ビルを計画しており、その開発に関する計画手続きは現在停滞しています。報告によれば、Kurth Groupは長年にわたり文化プロジェクトに対して非常に低い家賃を許可し、その代わりに建築許可を得てきましたが、所有者は区役所の計画手続きの遅延を利用してクラブを圧力の道具として使っているとされます。さらに、多年にわたり区役所に対して開発計画の完成を促す圧力を強める意向を表明していると報じられています。

この紛争はFriedrichshain-Kreuzberg地区議会（BVV）も関与しており、左派、緑の党、SPDによる決議はRAWサイトのクラブを保存することを目指しています。報告されている行政的問題点には、入居者の誰もが文化L分類の契約を結んでいない（つまり計画の確実性がなく、契約期間が短い）こと、所有者がCrans-Montanaの災害を引用し火災安全上の懸念を主張していること、住宅利用や騒音保護の要件、さらにホテルやマイクロアパートの関連計画が計画を複雑にし、about blankやHumboldthainのような他の会場の存続も危険にさらしていると報じられています。