Live Nation asegura ante el tribunal que la FTC interpreta mal la BOTS Act
En una contestación de 37 páginas presentada en Los Ángeles, Live Nation y Ticketmaster niegan todas las acusaciones que no admiten de forma expresa y califican la demanda de la FTC de «desencaminada».
Live Nation y Ticketmaster afirman que la FTC intenta «dar la vuelta a la ley por completo». En un escrito de 37 páginas presentado el 13 de octubre en un tribunal federal de Los Ángeles, las empresas calificaron la demanda de la agencia como «desencaminada» y negaron todos los hechos que no admitieron de forma expresa.
La FTC y siete estados presentaron la demanda en septiembre de 2025. Acusan a Ticketmaster de permitir a sabiendas que intermediarios utilizaran cientos o miles de cuentas para superar los límites de entradas fijados por los artistas, y de revender después esas entradas en su propio mercado, cobrando comisiones en cada paso. La demanda cita un correo interno en el que un ejecutivo habría afirmado que las compañías «hacen la vista gorda como política». Según la denuncia, el gasto de los consumidores en tasas obligatorias entre 2019 y 2024 superó los $16.4 mil millones, y las comisiones de reventa de Ticketmaster alcanzaron los $3.7 mil millones.
Las empresas sostienen que la BOTS Act, una ley de 2016 dirigida contra los revendedores especulativos, estaba pensada para proteger a compañías como ellas, y que la interpretación de la FTC convertiría cualquier nueva medida contra los abusos en un riesgo legal. Según afirman, las plataformas responderían eliminando los límites o los servicios de reventa. El escrito señala que Ticketmaster bloqueó casi 260 millones de intentos de bots al día en 2025 y que ahora utiliza precios con todas las tasas incluidas.
El escrito recoge 16 defensas afirmativas, entre ellas que la ley es inconstitucionalmente imprecisa en su aplicación y que la FTC no notificó con la antelación debida. La jueza Maame Ewusi-Mensah Frimpong rechazó la petición de las empresas de desestimar el caso el 28 de septiembre, escribiendo que «la BOTS Act no impide que las plataformas se enfrenten a responsabilidad». También señaló que el tribunal no estaba decidiendo si las acusaciones son ciertas.
El caso es independiente de la demanda antimonopolio en la que un jurado de Manhattan concluyó en abril que las compañías monopolizaron ilegalmente la venta primaria de entradas en grandes recintos de Estados Unidos.
