Elvis権利者がSunoに$202M請求、Eminemの出版社は$47.7M

11月6日、Sunoに対して2件の訴訟が別々に起こされた。1件はElvis Presleyの肖像権の保有者で、代表曲の多くで出版権も持つ権利者によるもの。もう1件はEminemの楽曲数百曲を共同出版するEight Mile Styleによるものだ。いずれも米カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所に提訴され、請求額は合わせて約$250 million。Music Business Worldwideが報じている。

Presley側の原告には、Authentic Brands Groupが管理するElvis Presley EnterprisesとABG EPE IPのほか、Raleigh Music Publishing、Abilene Music、信託、個人の権利者が名を連ねる。請求額の合計は$202 millionをわずかに上回る。3倍賠償や懲罰的損害賠償は含まれていない。

Presley側の訴状

最大の項目は、859曲を対象とした著作権法上の法定損害賠償$128.85 million。他のアーティストにゆかりのある楽曲数百曲も含まれる。故意の侵害に対する上限、1曲あたり$150,000を適用した額だ。これに加え、アクセス制御の回避を理由とする$2,147,500と、作曲者・出版社のクレジット削除を理由とする$21.475 millionを請求している。訴状によればPresleyの肖像権を単独で保有するElvis Presley Enterprisesは、声と肖像の使用について「$50 millionを超えると考えられる」損害賠償も求める。この額はテネシー州法上の2つの請求で重ねて記載されているが、$202 millionの合計には1回分のみが算入されている。

訴状は、SunoがPresleyの録音を学習に使い、いまやユーザーが聴き手にPresleyの声と認識される声で新曲を生成できるようにしていると主張する。「Sunoは、Elvisの声、イメージ、肖像、さらには彼の著作物を、文字どおり息をのむ規模で盗んだ。いまこそその窃盗の責任を問われなければならない」と訴状は述べている。

原告は、自らが管理する楽曲を再現したとする出力を少なくとも17件挙げており、Can’t Help Falling in Loveや、Chubby Checkerのヒット曲Let’s Twist Againも含まれる。Presleyの声や肖像を使った出力は少なくとも38件確認したという。「これらの例は、Elvis Presleyが歌っているものでは断じてない」と訴状は述べ、「同様のものは数百、数千とある」と続ける。

訴えの一部は、テネシー州のELVIS Act（Ensuring Likeness, Voice, and Image Securityの略）に依拠している。訴状によれば、同州は法律にPresleyの名を冠する前に、その権利者に許可を求めたという。Elvis Presley Enterprisesは同法に基づく3倍賠償と、テネシー州のコモンローに基づく懲罰的損害賠償を求めている。3倍賠償の根拠は、1958年から1960年までのPresleyの米陸軍での兵役で、州法上「軍隊の構成員」にあたるとする。Sunoに対し、Presleyの声や肖像の使用を禁じる差止命令も求めている。

訴状は、Sunoがボストンの裁判官に述べた内容にも真っ向から切り込む。11月3日、Sunoは同裁判所に対し、Jason Isbellと他の3人のミュージシャンが起こした集団訴訟（クラスアクション）の棄却を求めた。Sunoの申立書は、同社の出力は「実在するアーティストの声の聴覚的特徴を、Sunoの作品を特定の有名ミュージシャンが実際に歌ったものと誰かが混同するほどには再現していない」としていた。共同創業者兼CEOのMikey Shulmanによる8月のブログ記事を引用し、Sunoは「特定のアーティストや著作権のある楽曲を指定するプロンプトを許可したことは一度もない」とも述べている。

「これらの主張は明らかに虚偽であり、原告にはSunoの主張とまったく逆の事実を示す具体的な証拠がある」と、Presley側の訴状は反論する。訴状によれば、10月7日というつい最近の時点でも、Sunoはスタイル指定なしで歌詞のみから、He Is Still The Kingというタイトルの2曲を生成した。歌詞はPresleyの名を文字間にスペースを入れて綴り、ロカビリーに言及していた。訴状は、どちらの出力も「ロカビリー調の生成トラックに乗せて歌う、紛れもなく象徴的なElvisの声のコピーを含んでいた」としている。名前に空白を挟む手口は、Isbell訴訟でも回避策として主張されているもので、Sunoの申立書はこうしたプロンプトを「非典型的なリクエスト」と呼んでいた。

Eight Mile Styleの訴状

Eight Mile StyleはMartin Affiliatedとともに提訴した。問題となるEminemの269曲を所有・管理していると主張している。Eminem本人は原告に含まれない。

請求額は合計$47.7 millionをわずかに上回る。内訳は、著作権法上の法定損害賠償$40.35 million、アクセス制御の回避に対する$672,500、クレジット削除に対する$6.725 million。

訴状によれば、ユーザー向けに作成されたLose Yourself By Eminemというタイトルのトラックは、原曲の歌詞を「一字一句そのままコピーしている」。’Till I Collapse、The Real Slim Shady、Houdini、Ass Like Thatの出力についても、同様の主張をしている。さらに、流出したとされるSunoのソースコードにも言及しており、そこにはGeniusのスクレイピングで保存されたLose Yourselfの歌詞4,210文字が含まれているという。

Presley側の訴えと同様に、アーティスト名を指定したプロンプトに対するSunoのフィルターは容易に回避できると主張する。第三者サービスのHookGeniusが$29の「Suno Mastery Guide」を販売し、「Suno向けのEminemスタイルのプロンプト」の作り方を指南していると指摘。Sunoがコンテンツクリエイターに成果報酬型の紹介リンクを提供しており、その中にはフィルターの回避方法をYouTubeのチュートリアルで見せている人物もいると主張する。「Sunoは、自社のガードレールを回避する方法を他人に教える人々に報酬を支払い、有料サブスクリプションへの流入と購入を促している」と訴状は述べている。

両訴状はいずれも、Sunoがストリーミングサービスのアクセス制御を回避して楽曲をコピーし、収集したファイルからクレジットを削除したとも非難している。どちらにも同じ一文が入っている。「Sunoのビジネスモデルは、自ら認めているとおり明白だった。まず侵害し、先行者として何十億ドルも稼ぎ、あとで安く和解を図る」。さらに両者とも、「学習データセット、社内リポジトリ、モデルの重み、サーバーインフラに保持されたコピーを含む」、楽曲の無許諾コピーすべてを差し押さえまたは破棄のためにSunoが引き渡すよう求めている。

Sunoの反論と他の訴訟

Sunoの広報担当者は声明で次のように述べた。「Sunoは、人々が新しいオリジナルの音楽を作る手助けをするために存在する。誰かの名前や肖像で商売をするためではなく、アーティストの作品の無許諾使用は禁止している」。同社は、特定のアーティスト名や楽曲を指定するプロンプトは許可しておらず、アップロードされた音声と歌詞を審査するため第三者プロバイダーと連携しているとしている。

ただし、Universal Music GroupとSony Music Entertainmentによる2件目の訴訟に対する10月20日付の答弁書で、Sunoは「以前はアーティスト名を含むプロンプトの送信を防いでいたこと、そして2026年1月の時点では、ユーザーがプロンプトにアーティスト名を含められること」を認めている。一方で、そうしたプロンプトが「まずアーティスト名をスタイルの記述に変換することなく」出力を生成するという主張は否認した。

新たな2件の訴訟はいずれも、Adams & ReeseのRichard S. Busch弁護士が提起した。同氏はKing & Ballow在籍時に、Marvin Gaye遺族のためにBlurred Linesの訴訟で勝訴している。Buschのチームは、8月17日にRound Hill Musicのために、SunoとAnthropicを提訴。8月31日にはGerencia 360 Musicのために、Sunoを提訴した。さらに10月21日には、Reservoirのために両社を再び提訴している。ReservoirのSuno向け訴状は1,050曲を対象とし、同じ「まず侵害し」の一文を用いていた。10月23日には、ABG EPE IP主導のもとPresley側原告の多くが、274曲の歌詞をめぐってAnthropicを提訴した。Anthropicは、請求内容には同意しておらず、争う意向だとしている。

Eight Mile Styleは、243曲をめぐってMetaも提訴している。連邦判事は6月にこの訴訟の範囲を絞り込み、直接侵害の主張のみを進行させることとした。

両訴状は、ドイツでのSunoの敗訴にも言及している。7月にミュンヘンの裁判所は、Sunoが音楽著作権管理団体GEMAの管理楽曲の著作権を侵害したと判断した。Sunoは判断に同意せず、控訴を含む対応を検討しているとした。同社は6月に$5.4 billionの評価額で$400 million超を調達している。Warner Music Groupは2025年11月にSunoと和解し、ライセンス契約を結んだ。UMGとSonyは訴訟を続けている。

Isbell訴訟でSunoは、Isbellが自身の声をSunoが使用したと主張していないため、テネシー州法に基づく請求は成立しないと主張している。原告側の回答期限は12月1日。