DistroKid confirma que retiró pistas tras las reclamaciones de UMG

DistroKid ha confirmado que retiró grabaciones de los servicios de streaming en respuesta a las reclamaciones de Universal Music Group. The Verge informó el 10 de octubre de que artistas independientes habían publicado en redes sociales que su música había sido retirada sin previo aviso.

«Un número muy reducido de grabaciones distribuidas a través de DistroKid se ha retirado en respuesta a las reclamaciones presentadas por UMG», declaró Amanda Ferri, vicepresidenta de Artist Services de la empresa. Añadió que DistroKid «rechaza firmemente las alegaciones en las que se basa la demanda de UMG y lamenta las molestias ocasionadas a los artistas afectados».

Las retiradas siguen a la demanda de UMG contra DistroKid, presentada el 15 de septiembre ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Delaware.

Artistas afectados y política de DistroKid

Algunos de los artistas afirman que su música no se creó con IA. El músico McGwire declaró que se habían retirado seis de sus canciones y que tuvo que ponerse en contacto con DistroKid por su cuenta para saber por qué. Antes de hablar con una persona, mantuvo una «larga y circular conversación» con un bot.

Una de las seis era una versión de «Isn’t She Lovely», de Stevie Wonder, que, según afirma, tenía licenciada. Otra estaba construida sobre una base que había comprado en un mercado y que también había sido licenciada a otros artistas. Una tercera fue retirada por una supuesta muestra sin autorización, aunque McGwire asegura que la canción que supuestamente había muestreado salió dos años después que la suya.

El rapero Insane Ian publicó en X que una de sus canciones originales había sido retirada. El rapero King Chase dijo que se había eliminado un álbum completo de un artista con el que trabaja. «El álbum llevaba publicado entre 3–4 años sin incidentes», afirmó, y tampoco tenía «ningún aviso por infracción de derechos de autor ni nada parecido».

No se ha verificado de forma independiente la situación de derechos de las grabaciones que citan estos tres artistas. Tampoco está claro si sus retiradas figuran entre las realizadas en respuesta a las reclamaciones de UMG.

La guía publicada por DistroKid sobre retiradas por derechos de autor indica que los artistas que crean, de buena fe, que su contenido se retiró «como resultado de una identificación errónea o un error» pueden presentar una contranotificación conforme a la DMCA. Una vez presentada una válida, DistroKid afirma que está «obligada a esperar 10 días hábiles antes de restablecer cualquier contenido o permitir que un usuario vuelva a subir el contenido afectado». La misma página señala que los servicios de streaming «pueden optar por no restablecer el contenido» según sus propias condiciones, políticas «u otros factores que escapan al control de DistroKid». El contrato de distribución también se reserva por separado el derecho a retirar una grabación «si recibimos cualquier reclamación legal relacionada con la grabación o grabaciones concretas».

La demanda

Los demandantes son UMG Recordings, Capitol Records y Capitol CMG. Su demanda sostiene que «DistroKid inunda las plataformas con ‘basura’ generada por IA que desvía ingresos y oyentes de los artistas legítimos y de los titulares de derechos». Una nota al pie dice: «Esta demanda no trata sobre la distribución de música generada por IA cuando se indica claramente como tal».

Parte del caso se refiere a conflictos de derechos detectados por los sistemas de YouTube, Meta, TikTok y otros servicios. «Una y otra vez, DistroKid reconoce que no tiene derechos sobre la grabación de sonido», afirma la demanda.

Los anexos de UMG enumeran 1,000 de sus grabaciones que, según la compañía, fueron copiadas por pistas entregadas por DistroKid, y su investigación ha identificado hasta ahora casi 2,000 grabaciones infractoras distribuidas por DistroKid. La demanda también sostiene que DistroKid entregó casi 12 millones de pistas a un servicio de streaming sin nombrar en los seis meses anteriores a la demanda, más de la mitad de todas las pistas entregadas a ese servicio. Entre las medidas que pide UMG figura un mandamiento judicial que obligue a DistroKid «a retirar con prontitud de todos los Servicios Digitales todas las pistas infractoras» y a cancelar las cuentas de los infractores reincidentes.

La venta y demandas anteriores

En julio, la firma de capital privado CVC Capital Partners acordó comprar una participación mayoritaria en DistroKid. Insight Partners, inversor de larga data, conserva una «participación minoritaria significativa». En enero, MBW reveló que DistroKid estaba explorando una venta, con un precio de alrededor de $2 billion en discusión.

DistroKid no es la primera distribuidora que UMG demanda. En noviembre de 2024, UMG, ABKCO Music & Records y Concord Music Group demandaron a Believe y a su filial TuneCore, reclamando una indemnización de al menos $500 million. UMG y Believe llegaron a un acuerdo en abril de 2026, con todas las reclamaciones desestimadas con perjuicio y las condiciones económicas no reveladas.

DistroKid fue miembro fundador de la Music Fights Fraud Alliance, lanzada en 2023, y sigue siendo miembro. No figuraba entre los firmantes cuando la IFPI lanzó su Streaming Integrity Initiative el 14 de septiembre, un día antes de que UMG presentara la demanda.